중국과 북한의 현실적 한국 침략 시나리오

동북아시아의 군사적 긴장이 고조되는 가운데, 중국의 대만 침공 가능성과 북한의 도발이 연계될 수 있다는 우려가 심각하게 제기되고 있습니다. 특히, 최근 ‘이미 시작된 전쟁’의 저자 이철 박사는 이러한 시나리오가 단순한 공상이 아니라, 중국과 북한의 장기적인 군사 전략과 역사적, 정치적 배경에 기반한 가능성이라고 경고하고 있습니다. 그는 중국의 대만 침공이 장기적으로 준비된 전략이며, 북한의 도발이 이와 연계되어 한반도에 심각한 안보 위기를 초래할 수 있다고 주장합니다.

본 분석에서는 중국의 대만 침공 가능성과 북한의 도발, 미국과의 군사적 역학관계, 한국의 대응 방안을 심층적으로 다루어 보겠습니다.

1. 중국의 대만 침공 가능성: 2027년, 혹은 그 이전?

중국의 대만 침공 가능성은 최근 들어 더욱 현실화되고 있습니다. 중국은 2027년까지 대만을 군사적으로 통일하겠다는 목표를 세우고, 이를 위한 군사적, 기술적 준비를 꾸준히 진행해 왔습니다. 그러나 이 시기는 미국의 외교 및 군사적 대응 태도에 따라 앞당겨질 수 있습니다.

장기적인 전략적 준비:
• 1999년부터 준비 시작: 중국은 이미 1999년에 대만 침공 계획을 수립하고, 미국의 기술 제재에 대비한 경제적, 군사적 자립 계획을 세웠습니다.
• AI 및 드론 기반의 전투 전략: 중국은 현대전에서 핵심이 될 수 있는 인공지능(AI) 기반의 전자전과 대규모 드론 전력을 활용하여 초기 방어망을 무력화할 계획입니다.

2024년 미국 대선과의 연계:
• 트럼프 전 대통령이 재선될 경우, 대만에 대한 방어 의지가 약화될 가능성이 제기됩니다.
• 과거 홍콩 민주화 시위와 관련해 트럼프가 중국 내정 문제라고 언급했던 사례를 근거로, 미국의 개입이 소극적일 수 있다고 판단하는 것입니다.

중국의 군사전략: AI 전자전과 드론 전력

중국은 전통적인 전면전 방식 대신, 기술 중심의 비정규전과 비대칭 전력(Asymmetric Warfare)을 적극 활용할 준비를 하고 있습니다.
• 전자전: 인공지능을 활용한 사이버 공격과 전력망 마비 시도
• 드론 전력: J-7 구형 전투기 900대를 드론으로 개조하여 대만 인근 남부 해안에 배치
• 수륙양용함 드론 사출기: 수륙양용함에 대규모 드론 사출기를 설치해, 초기 대만 방어망을 소진시키는 전략

이는 미국의 개입을 최소화하고, 전격적이고 신속한 침공을 통해 대만을 점령하는 방식입니다.

2. 북한의 역할: 한미 연합 전력의 분산 전략

중국의 대만 침공 시, 북한이 한반도에서 군사적 긴장을 고조시켜 한미 연합군의 시선을 분산시키는 전략을 수행할 가능성이 큽니다. 이철 박사는 북한이 전면전을 벌이기보다는, 제한적이고 치밀하게 계획된 군사 도발을 통해 한반도와 미국의 군사력을 대만에서 멀어지게 하는 전략적 도구로 사용될 수 있다고 분석합니다.

북한의 가능성 있는 도발 시나리오:
• 연평도 포격 이상의 군사 도발: 2010년의 연평도 포격보다 더 큰 군사적 충돌 가능성
• 핵무기 및 ICBM 발사: 대륙간탄도미사일(ICBM) 발사나 핵 어뢰 위협
• 사이버 공격 및 전자전: 한국의 주요 인프라를 마비시키는 사이버 공격

이러한 도발은 미국과 한국의 군사력을 한반도에 집중시키고, 대만 방어력을 약화시키는 데 중요한 역할을 하게 됩니다.

김정은의 입장 변화 가능성:
• 과거 김정은은 중국을 ‘천년의 적’이라 표현한 바 있습니다.
• 그러나 북한의 경제적, 군사적 의존도가 높아 중국의 전략적 요구를 거부하기 어려울 가능성이 큽니다.

3. 미국과 중국의 군사력 비교: 비정규전과 비대칭 전력의 활용

미국은 현재 전 세계에서 가장 강력한 해군과 공군 전력을 보유하고 있습니다. 기술력, 훈련, 전력 투사 능력에서 중국과 큰 격차를 보이고 있습니다. 그러나 중국은 이러한 전력 격차를 극복하기 위한 비정규전과 비대칭 전략을 준비하고 있습니다.

중국의 전략적 접근 방식:
• 방공망 강화: 대만 해협과 남부 해안에 레이더망과 방공 체계를 촘촘히 구축
• 비정규전: 드론과 전자전을 이용한 방어망 교란
• 게릴라전: 미국이 원하는 시간과 장소가 아닌, 중국의 전략적 우위가 확보된 지역에서 전투를 수행

이런 전략은 신속하고 국지적인 충돌을 유도하여, 미국의 해군 및 공군을 무력화하려는 의도가 반영된 것입니다.

https://valuable12.com/entry/중국-전문가-이철-박사-프로필-학력-나이-고향-주요-이력

중국 전문가 이철 박사 프로필 학력 나이 고향 주요 이력

4. 한국의 역할과 전략적 딜레마: 지상군 투입 가능성

만약 한미일이 중국의 대만 침공에 대응할 경우, 한국의 역할은 지상군 중심의 전력 투입에 집중될 가능성이 큽니다.
• 미국과 일본: 공군과 해군 중심의 전략을 수행
• 한국: 지상군 중심의 전투 지원

전략적 딜레마:
• 군사 개입 여부: 한국군이 대만 방어에 직접 참전할 것인가?
• 국민적 합의 필요: 군사적 개입의 경우 국민적 지지와 합의가 필요

5. 중국의 해외 정보전과 우마오당, 해외 공안 활동

중국의 군사적 위협은 전통적인 군사력뿐만 아니라 심리전과 정보전으로도 확대되고 있습니다.
• 우마오당(五毛党): 친중 댓글을 조직적으로 작성하여 여론을 조작하는 인터넷 부대
• 해외 비밀경찰: 해외에 거주하는 반체제 인사와 탈북자, 중국 자본 도피자 등을 감시하고 본국 송환을 종용

6. 한국의 대응책: 군사적, 외교적, 정보적 대비

이철 박사는 한국이 이러한 상황에 대응하기 위해 장기적인 전략적 대비를 마련해야 한다고 강조합니다.

① 국민적 합의의 필요성:
• 대만 유사시 한국군의 역할과 개입 여부에 대한 국민적 논의 필요

② 군사력 강화:
• 지상군 중심의 방어 전력 강화
• 비대칭 전력(드론, AI, 사이버 보안) 강화

③ 외교적 해법 우선:
• 군사적 대응보다 외교적 대화를 통한 사태 해결 시도
• 미국, 일본과의 동맹 강화

④ 정보전 대응 강화:
• 중국의 우마오당 및 해외 공안 활동 감시
• 국내 여론 조작 방지 및 언론 독립성 강화

결론: 신중하고 체계적인 장기 전략 필요

중국의 대만 침공 가능성과 북한의 도발은 단순한 추측이 아니라, 철저히 준비된 전략적 시나리오일 수 있습니다. 한국은 이러한 복합적 위협에 대비하기 위해 군사적, 외교적, 정보전적 대응을 모두 준비하고, 국민적 합의를 기반으로 한 체계적인 전략을 수립해야 합니다.